भारतात किंवा कोणत्याही सुसंस्कृत समाजात आरोपी किंवा गुन्हेगारांना चकमकीत किंवा पोलीस किंवा न्यायालयीन कोठडीत मारले जाणे हा संपूर्ण व्यवस्थेवर डाग असतो. हा गुन्हा न्याय व्यवस्थेला आणि समाजव्यवस्थेला डागणारा आहे. कोणत्याही व्यक्तीवर कितीही गंभीर आरोप असले तरी त्याला शिक्षा करणे पोलिसांचे काम नाही. त्याला न्यायालयाकडून कायद्यानुसार शिक्षा होईल. पोलिसांना न्याय देण्याचा अधिकार नाही. आणि पोलिसांच्या या निरपराध कथांनाही काही अर्थ नाही की हातकड्या घातलेल्या आरोपींनी पोलिसांकडून शस्त्रे हिसकावून घेतली किंवा पळून जाण्याचा प्रयत्न केला आणि या प्रक्रियेत पोलिसांचा बळी गेला.

अशा ‘आनंददायी’ कथा संपूर्ण न्यायव्यवस्थेची खिल्ली उडवतात. पण आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे न्यायालये सहसा या कथांवर विश्वास ठेवतात. बदलापूर अत्याचारातील अक्षय शिंदे हा चकमकीत मारला गेल्याच्या ‘कथे’वर उच्च न्यायालयाने विश्वास ठेवला नाही हे चांगलेच झाले. पोलिसांच्या कथेत इतके लुपहोल्स आहेत की त्यावर विश्वास ठेवणे कठीण असल्याचे न्यायालयाने म्हटले आहे.

अशा घटनांना आळा घालण्यासाठी ठोस पुढाकार नाही. भारतात, बनावट चकमकी हा गुन्हा आणि मूलभूत अधिकारांचे उल्लंघन मानला जातो. परंतु राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोगाच्या जुन्या आकडेवारीनुसार, 2002 ते 2017 दरम्यान भारतात 1,728 बनावट चकमकी झाल्या होत्या. मात्र, खरी चकमक दहशतवाद्यांशी किंवा नक्षलवाद्यांशी होते. खरी चकमक दंतेवाडा येथे होते, जिथे शूर सैनिकांना प्राण गमवावे लागतात. खरी चकमक जम्मू आणि काश्मीरमध्ये होते, जिथे या वर्षी जुलैमध्ये 10 जवान शहीद झाले होते. खरी चकमक मुंबईवर झालेल्या दहशतवादी हल्ल्याच्या वेळी झाली, ज्यात मुंबई पोलिसांचे अनेक शूर अधिकारी शहीद झाले. या राज्याचे किंवा त्या राज्याचे पोलीस ज्या एन्काउंटर करतात, ज्यात एखाद्या पोलीसाला हाताला किंवा मांडीला गोळी लागते, त्या सहसा बनावट असतात. राज्य पोलिसांचे हे एसटीएफ किंवा एटीएसचे जवान इतके धाडसी असतील तर त्यांना तातडीने बस्तर आणि दंतेवाडा किंवा काश्मीर आणि मणिपूरला पाठवले पाहिजे.

वस्तुस्थिती अशी आहे की राज्यांमध्ये स्थापन झालेल्या बहुतेक एसटीएफ किंवा एटीएस कायदा आणि सुव्यवस्थेबद्दल राज्य सरकारांचा समज निर्माण करण्यासाठी किंवा त्यावर नियंत्रण ठेवण्यासाठी जबाबदार आहेत. जेव्हा कायदा आणि सुव्यवस्थेचा प्रश्न निर्माण होतो आणि लोक संतापतात तेव्हा हे लोक काही आरोपींना एन्काउंटरमध्ये मारतात. यासाठी त्यांना बक्षीस मिळते. समाजातील काही लोक त्यांचे कौतुक करतात परंतु त्यांना हे माहित नसते की ते एक राक्षस निर्माण करत आहेत, ज्याचा ते स्वत बळी होऊ शकतात.

सध्या चकमकीच्या तीन घटनांवरून देशभरात खळबळ उडाली आहे. काही काही ठिकाणी लोकांच्या उलटसलट चर्चाही होत आहेत. पण लोकांना कोण विचारतंय? या तीन प्रातिनिधिक घटना आहेत. यातील एक घटना उत्तर प्रदेशातील, दुसरी महाराष्ट्रातील आणि तिसरी तामिळनाडूमधील आहे. म्हणजे उत्तर, पश्चिम आणि दक्षिण भारताची कथा सारखीच आहे. काही दिवसांपूर्वी उत्तर प्रदेशमध्ये एक दरोडा पडला होता, ज्यामध्ये मंगेश यादव या कथित आरोपीला यूपी पोलिसांच्या एसटीएफने चकमकीत ठार मारले होते. चकमकीनंतर प्रसारमाध्यमांमध्ये आलेल्या चित्रांमध्ये, फोर्सचे नेतृत्व करणारे अधिकारी केवळ चप्पलमध्ये होते आणि चकमकीत परिधान केलेला लढाऊ ड्रेस कोणीही परिधान केलेला नव्हता. यावर बरेच विनोद केले गेले. या चकमकीवरून राजकीय वादही सुरू झाला.

समाजवादी पक्षाचे नेते अखिलेश यादव यांनी मंगेश यादव याच्या मृत्यूचा मुद्दा उपस्थित केला आणि अन्य आरोपी अनुज प्रताप सिंगच्या हयातीचा उल्लेख केला. यानंतर माध्यमांमध्ये ठाकूरवाद विरुद्ध यादववाद असा वाद सुरू झाला. वाद वाढल्यावर पोलिसांनी अनुज प्रताप सिंगलाही ठार केले. यानंतर अत्यंत निर्लज्जपणे छापा मोहिमेचे काम सुरू झाले. या मोहिमेत कोणतीही जात सोडली जात नाही, असे सांगण्यात आले.

यात दोन मूलभूत त्रुटी आहेत. सर्वप्रथम, एखाद्या आरोपीला मारणे हे पोलिसांचे काम नाही आणि त्यांनी न्याय केला आणि कोणाला सोडले नाही याचे श्रेय ते घेऊ शकत नाहीत? दुसरे म्हणजे, सरकारबद्दलची धारणा व्यवस्थापित करण्यासाठी एखाद्याचा जीव घेणे हे सुसंस्कृत समाजात आणि लोकशाही व्यवस्थेत मान्य नाही, पण लाजिरवाणी बाब आहे.

दुसरी घटना महाराष्ट्रातील आहे, जिथे बदलापूरमध्ये अल्पवयीन मुलींवर लैंगिक अत्याचार करणाया अक्षय शिंदेला राज्य पोलिसांनी चकमकीत ठार मारले. अक्षय शिंदे हा ठाणे पोलिसांच्या गुन्हे शाखेच्या ताब्यात होता. त्याच्यावर पत्नीवर बलात्कार केल्याचा आरोप असून ठाणे पोलिसांनी त्याला बदलापूरला चौकशीसाठी नेले. नंतर पोलिसांनी सांगितले की, त्याने पोलिसांच्या ताब्यातून पळून जाण्याचा प्रयत्न केला आणि पोलिसांवर गोळीबार केला, त्यात एक जवान जखमी झाला. प्रत्युत्तरादाखल पोलिसांनी अक्षय शिंदेला ठार केले. विचार करा, या कथेत किती लुपहोल्स आहेत?

सर्वप्रथम, चारही बाजूंनी पोलिसांनी घेरलेला आरोपी पळून जाण्याचा धोका का पत्करेल? दुसरे म्हणजे, हातकड्या घातलेले आरोपी पोलिसांकडून शस्त्र हिसकावून घेऊन गोळीबार कसा करणार? आणि हायकोर्टाने विचारलेला सगळ्यात महत्त्वाचा प्रश्न असा की, सहाय्यक पोलीस निरीक्षक दर्जाच्या अधिकायाला अशा स्थितीत पायात गोळी झाडते हे काय माहीत नाही? आरोपी अक्षय शिंदेला एकच गोळी लागली आणि तीही डोक्यात!

काही दिवसांपूर्वीच उत्तराखंड पोलिसांनी अशी निरागस कहाणी सांगितली होती की, आरोपी पोलिसांपासून पळून गेला आणि तलावात बुडून मरण पावला. उत्तर प्रदेशातही पोलिसांच्या अटकेतून सुटलेल्या आरोपीचा तलावात बुडून मृत्यू झाला. विचार करा, असं कुठेही घडतं का? मात्र भारतात असे घडतेच असे नाही तर पोलिसांच्या या कहाण्यांवरही विश्वास ठेवला जातो. अक्षय शिंदेच्या बाबतीत, जेव्हा कथा खूप अविश्वसनीय बनली तेव्हा सीआयडी चौकशीची स्थापना केली गेली, जी निश्चितपणे एन्काउंटरला न्याय देईल. सर्वसामान्यांनी हा मृत्यू साजरा करून लाडू वाटले, तर त्यानंतर कोणती न्यायालयीन कारवाई होणार? जनतेने निकाल दिला आहे का? लोक हिंसक आणि काही प्रमाणात झोम्बी देखील बनत आहेत.

तिसरी घटना तामिळनाडूतील चेन्नईची आहे. सीसिंग राजा नावाचा आरोपी चेन्नईमध्ये चकमकीत पोलिसांनी मारला. त्याच्यावर खून आणि खुनाच्या प्रयत्नासह 30 खटल्यांचा सामना करावा लागला आणि तो अनेक प्रकरणांमध्ये हवा होता. बसपा नेते आर्मस्ट्राँग यांच्या हत्येचाही त्यांच्यावर आरोप होता. मात्र नंतर त्याचा त्या घटनेत सहभाग नसल्याचे उघड झाले. सीसिंग राजाला आंध्र प्रदेश पोलिसांनी अटक करून चेन्नई पोलिसांच्या ताब्यात दिले. तो पोलिसांच्या ताब्यातही होता. तिथल्या पोलिसांनीही तीच निष्पाप कहाणी सांगितली की त्याने पोलिसांच्या ताब्यातून पळून जाण्याचा प्रयत्न केला आणि पोलिसांवर हल्ला केला आणि प्रत्युत्तरादाखल मारला गेला.

किती सोयीस्कर युक्तिवाद! या तर्काने पोलीस कुणाला तरी मारू शकतात, मग कायद्याच्या राज्याचे काय होणार? पोलिसांसारख्या संघटित दलाला अशीच सवलत मिळत राहिली आणि वर्षानुवर्षे, दशके न्यायापासून वंचित राहिलेले नागरिक त्याला साथ देत राहिले, तर येणाऱया काळात कोणती भीषण परिस्थिती निर्माण होईल, हे सरकार आणि न्यायालयांना समजत नाही का? त्या स्थितीत पोहोचण्याआधीच अशा घटना थांबवायला हव्यात.

: मनीष वाघ